醫(yī)院同工同酬合理性嗎？

來源：道恒醫(yī)院管理中心　　時間：2021-11-29　　瀏覽：次

　　同工是否同酬？這是一個理論與實踐明顯脫節(jié)的選擇題。理論上，毫無疑問選擇同工同酬，而且醫(yī)院內(nèi)部管理上也一直提倡同工同酬，但實踐中，卻因為諸如編制問題、職稱問題而做不到同工同酬。同樣的崗位，做同樣的事情，有編制的職稱高的收入明顯高于無編制的職稱低的。

醫(yī)院同工同酬合理性嗎？

　　編制改革已經(jīng)提了很多年，但怎么改，改到什么程度，從實踐上看，存在不同看法和做法，要調(diào)和一致很難。從道理上講，基層、經(jīng)濟水平相較低的地區(qū)，以編制的穩(wěn)定性來吸引人才，是編制管理的價值溢出，也是政府加大投入的核算基礎(chǔ)，實際卻是越是大醫(yī)院、高等級醫(yī)院，編制數(shù)越多。編制成了行政管理“抓大放小”的幫手。

　　職稱的存在，是中國特色，怎么更好地服務(wù)于臨床也是近些年的熱點話題。但同樣的事情，高職稱的來做其費用或價格就要比低職稱的高，怎么都說不過去。

　　職稱不能成為行政管理“抓高放低”的手段，職稱的高低應(yīng)該對應(yīng)于做具體事情的技術(shù)準入門檻和相應(yīng)的報酬。合理的方式，對低技術(shù)門檻，高職稱的不值得做；對高技術(shù)門檻，低職稱的不能做。

　　職稱要體現(xiàn)臨床醫(yī)療領(lǐng)域的技術(shù)特點和技術(shù)含量，更好更明確地服務(wù)于臨床，服務(wù)于患者。這樣的職稱設(shè)計，會因為疾病類型的多樣化、診療技術(shù)的不斷創(chuàng)新而使得職稱自然具有了不斷精進的特性，也改掉了現(xiàn)在一旦到了正高，就無前進動力的問題。

　　編制與職稱是當前同工不同酬的直接原因。對其的改革，并不會完全解決同工不同酬的問題。

　　原則上，行政管理由于管理幅度有限而出現(xiàn)的“抓大放小”、“抓高放低”的現(xiàn)象，也需要視情況加以調(diào)整和改變。編制問題，抓住兩頭，放活中間，可以是今后行政管理的新選擇。即對國家需要的經(jīng)過實踐檢驗的高技術(shù)人才（比如職稱評定調(diào)整后存在動態(tài)特性的正高人員）和基層、老少邊窮地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員給予編制備案。

　　而職稱問題，如前述，調(diào)整作為診療技術(shù)準入門檻。而收入核算方式，應(yīng)該以基于不同進入門檻而存在的實際工作內(nèi)容、承擔的風險、耗費的資源（RBRVS，資源基礎(chǔ)相對價值比率）的差異來重構(gòu)醫(yī)務(wù)人員收入的相對比價關(guān)系，放棄基于與實際工作關(guān)系不大的個人標簽的差異。

醫(yī)院同工同酬合理性嗎？

　　同工同酬，是社會公平的基本原則，也是效率的基本原則。

站點聲明：

本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點，也不代表本網(wǎng)對其真實性負責。圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們，我們立刻刪除。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與本站聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做相關(guān)處理。北京醫(yī)大道恒醫(yī)療集團有限公司專注于醫(yī)院中高管理人員培訓和職業(yè)類證書咨詢服務(wù)，為公立和民營醫(yī)院提供運營管理、質(zhì)量管理、績效財務(wù)、創(chuàng)新服務(wù)等咨詢服務(wù)及包括GCP、老年人能力評估師、醫(yī)療護理員、醫(yī)院人工智能AI提示詞工程師等個人職業(yè)證書培訓。道恒擁有資深行業(yè)專家數(shù)名，根植于行業(yè)數(shù)年，具備精準發(fā)展醫(yī)院現(xiàn)有問題和解決問題的能力。道恒致力于為醫(yī)院打造高素質(zhì)管理團隊，培養(yǎng)醫(yī)院核心競爭力。